Fatto!, No creo, que el que repite de nuevo como Rector, pueda entender lo que significa la alta abstención de la comunidad universitaria (solo participaron el 17, 26%), dadas sus declaraciones. Es justo interpretar la abstención (así como el voto en blanco), y quien no lo quiera hacer, está obviando un hecho, realmente significativo y alarmante...Por cierto, se diría que cerca del 17%, participaba en cargos (de cualquier tipo) en la universidad?
Parece ser, que es más crítico e idealista, el personal de la administración y servicios de la universidad, y no los docentes. Y entre los docentes, se lleva la palma mi propio cuerpo: el de funcionarios doctores, pues fue el que más apoyó la repetición de la jugada, convirtiendo de nuevo por cuatro años, al que tan solo ayer, era aspirante a rector.
Me gustaría saber el índice de participación en Ciencias de la Educación, porque aunque en nuestro campus ha sido el mayor, quizá en esta facultad, no lo ha sido.... o quizá sí.
Parece ser, que es más crítico e idealista, el personal de la administración y servicios de la universidad, y no los docentes. Y entre los docentes, se lleva la palma mi propio cuerpo: el de funcionarios doctores, pues fue el que más apoyó la repetición de la jugada, convirtiendo de nuevo por cuatro años, al que tan solo ayer, era aspirante a rector.
Me gustaría saber el índice de participación en Ciencias de la Educación, porque aunque en nuestro campus ha sido el mayor, quizá en esta facultad, no lo ha sido.... o quizá sí.
